目前中國(guó)幾乎所有已建、在建的天然氣發(fā)電機(jī)均來(lái)自跨國(guó)巨頭，美國(guó)GE、德國(guó)西門子、日本三菱憑借先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備已經(jīng)壟斷中國(guó)市場(chǎng)。更為嚴(yán)重的是，對(duì)于跨國(guó)巨頭的技術(shù)和設(shè)備壟斷，中國(guó)目前尚無(wú)良策，壟斷將長(zhǎng)期持續(xù)。

專家指出，壟斷的后果必然是支付高昂代價(jià)，這一代價(jià)不僅僅由中國(guó)的電廠承擔(dān)，亦將通過(guò)電費(fèi)由全民負(fù)擔(dān)。為此，國(guó)產(chǎn)天然氣發(fā)電設(shè)備亟待突圍。

“三座大山”壓頂

盡管當(dāng)前中國(guó)僅有不足5000萬(wàn)千瓦的天然氣發(fā)電機(jī)組，但隨著環(huán)境壓力的漸增，以及國(guó)家政策對(duì)清潔能源的傾斜，中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)預(yù)計(jì)，到2020年，中國(guó)的天然氣發(fā)電裝機(jī)規(guī)模將達(dá)到1億千瓦。

中國(guó)天然氣發(fā)電市場(chǎng)蛋糕巨大，對(duì)設(shè)備制造商的吸引力也可見(jiàn)一斑。但對(duì)發(fā)電運(yùn)營(yíng)商而言，前景卻沒(méi)那么好。華電集團(tuán)一位不愿具名的負(fù)責(zé)人對(duì)《中國(guó)聯(lián)合商報(bào)》記者抱怨說(shuō)，華電當(dāng)前擁有728萬(wàn)千瓦的天然氣發(fā)電裝機(jī)，但2013年僅有6億元利潤(rùn)，比上一年的12億元整整下降了一半。而如果同樣規(guī)模的燃煤機(jī)組，按照2013年的煤炭?jī)r(jià)格，它貢獻(xiàn)的利潤(rùn)應(yīng)該在35億元左右。

事實(shí)上，華電集團(tuán)的狀況只是中國(guó)天然氣發(fā)電現(xiàn)狀的縮影。包括五大發(fā)電、中海油等在內(nèi)的國(guó)內(nèi)主要天然氣發(fā)電企業(yè)，去年該板塊的利潤(rùn)均出現(xiàn)了大幅下滑。

廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)告訴記者，制約天然氣發(fā)電的因素是多重的，但氣源、氣價(jià)和發(fā)電設(shè)備三個(gè)因素，是當(dāng)前橫亙?cè)谔烊粴獍l(fā)電面前的三道高墻。

氣源是解決天然氣發(fā)電的原料問(wèn)題，沒(méi)有足夠的氣源，天然氣發(fā)電根本無(wú)從談起。2013年，中國(guó)天然氣進(jìn)口量達(dá)530億立方米，增長(zhǎng)了25%。價(jià)格是影響天然氣發(fā)電經(jīng)濟(jì)性的決定性因素，相比于燃煤、風(fēng)電的上網(wǎng)電價(jià)，天然氣發(fā)電幾乎不具備競(jìng)爭(zhēng)力，且天然氣價(jià)格還有很大的上漲空間。而燃?xì)廨啓C(jī)等發(fā)電設(shè)備也在很大程度上制約著天然氣發(fā)電的發(fā)展。

跨國(guó)巨頭壟斷市場(chǎng)

國(guó)家能源局2014年初發(fā)布的《燃?xì)獍l(fā)電安全監(jiān)管報(bào)告》顯示，目前我國(guó)燃?xì)獍l(fā)電核心技術(shù)未完全掌握，導(dǎo)致進(jìn)口設(shè)備價(jià)格昂貴，整體上影響了發(fā)電價(jià)格。國(guó)內(nèi)制造企業(yè)雖然能夠制造、組裝燃?xì)獍l(fā)電機(jī)組，但在整機(jī)設(shè)計(jì)、熱部件材料制造以及冷卻和隔熱涂層等關(guān)鍵技術(shù)尚未實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性突破，燃機(jī)燃燒器、透平葉片等熱部件仍完全依靠進(jìn)口。

而進(jìn)口燃?xì)獍l(fā)電設(shè)備的檢修費(fèi)用常常令中國(guó)電廠談虎色變。

據(jù)記者了解，自從上海漕涇天然氣發(fā)電廠建成后，僅2009年-2011年間，漕涇電廠就為檢修維護(hù)花費(fèi)了驚人的3.83億元，超過(guò)其總投資的13%。

由上海電力牽頭籌建的漕涇電廠使用天然氣發(fā)電，為上海化工園區(qū)提供電力并供熱，該電廠采購(gòu)了2臺(tái)美國(guó)GE生產(chǎn)的300兆瓦燃?xì)獍l(fā)電機(jī)，但由于核心技術(shù)受制于人，重要的檢修環(huán)節(jié)仍嚴(yán)重依賴GE，而不得不為此支付高昂代價(jià)。

事實(shí)上，漕涇電廠的遭遇在中國(guó)具有普遍性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)幾乎所有已建、在建的天然氣發(fā)電機(jī)均來(lái)自跨國(guó)巨頭，美國(guó)GE、德國(guó)西門子、日本三菱憑借先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備已經(jīng)壟斷中國(guó)市場(chǎng)。

更為嚴(yán)重的是，壟斷將長(zhǎng)期持續(xù)。按國(guó)家能源局委托相關(guān)機(jī)構(gòu)做的天然氣發(fā)電調(diào)研內(nèi)部資料的說(shuō)法，“天然氣發(fā)電機(jī)的國(guó)外技術(shù)壟斷短期內(nèi)難以解決，甚至十多年都無(wú)法解決。”

而壟斷的后果必然是支付高昂代價(jià)，這一代價(jià)不僅僅由中國(guó)的電廠承擔(dān)，亦將通過(guò)電費(fèi)由全民負(fù)擔(dān)。

一個(gè)比較典型的例子就是上海花園飯店分布式燃?xì)怆娬?。?jù)測(cè)算，上?；▓@飯店分布式能源項(xiàng)目檢修費(fèi)用較高，若折算至電價(jià)，其發(fā)電成本需要增加0.21元/度。

“目前天然氣發(fā)電廠對(duì)檢修費(fèi)用談虎色變，但又無(wú)能為力?！比A能集團(tuán)一位不愿具名的人士告訴記者，由于燃?xì)廨啓C(jī)國(guó)產(chǎn)化程度低，關(guān)鍵核心技術(shù)均在國(guó)外公司中，國(guó)內(nèi)的發(fā)電廠每年都要付給其“價(jià)格不菲”的費(fèi)用，用于主要核心部件的運(yùn)行維護(hù)和控制系統(tǒng)的維護(hù)升級(jí)。

國(guó)產(chǎn)設(shè)備亟待突圍

事實(shí)上，跨國(guó)電氣巨頭壟斷的不止售后服務(wù)，最初的設(shè)備購(gòu)置費(fèi)用也因壟斷而長(zhǎng)期保持“價(jià)格穩(wěn)定”。據(jù)記者了解，天然氣發(fā)電廠的建造成本在3000多元/千瓦，雖然比煤電略低，但卻長(zhǎng)期保持在這一水平。

這與其他清潔能源設(shè)備在國(guó)產(chǎn)化后的迅速降價(jià)形成了鮮明對(duì)比。

在風(fēng)力發(fā)電機(jī)尚未大規(guī)模國(guó)產(chǎn)化時(shí)，GE等生產(chǎn)的風(fēng)力發(fā)電機(jī)曾賣到7000-8000元/千瓦，但中國(guó)企業(yè)制造出自己的風(fēng)電機(jī)組后，GE等價(jià)格迅速跌至4000元/千瓦。而與風(fēng)電設(shè)備類似的情況還有太陽(yáng)能電池板、光伏逆變器等。

但國(guó)產(chǎn)設(shè)備在天然氣產(chǎn)業(yè)鏈上卻始終難以突破，從上游開(kāi)采到下游發(fā)電。

譬如在頁(yè)巖氣開(kāi)采技術(shù)環(huán)節(jié)，GE擁有油泵和可移動(dòng)發(fā)電機(jī);在能源傳輸方面，GE新增小型液化天然氣業(yè)務(wù);在發(fā)電方面，GE擁有各種燃?xì)獍l(fā)電機(jī)。

尤其令人擔(dān)憂的是，目前對(duì)于國(guó)外巨頭的技術(shù)和設(shè)備壟斷，中國(guó)尚無(wú)良策，只能通過(guò)在同類型機(jī)組企業(yè)間搭建平臺(tái)，組建燃機(jī)共享備件庫(kù)，在合作電廠之間開(kāi)展設(shè)備與備件的調(diào)配服務(wù)，提高備件的使用率，降低企業(yè)的成本;而在設(shè)備維修方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)也只能利用CSA續(xù)簽合同談判的契機(jī)，加入本土檢修人員培訓(xùn)的要求，以推動(dòng)設(shè)備維修本土化的進(jìn)程。